Днями Біляївський районний суд Одеської області, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою враховував те, що громадянин К. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (частина друга статті 187 Кримінального кодексу України), об’єктом якого є право власності на майно та посягання на здоров'я громадянина, що є непорушним принципом національного та міжнародного права. І на думку суду конкретним суспільним інтересом, який превалює над принципом поваги до свободи особистості є забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме непорушності права власності, що також закріплено в статті першій Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та здоров'я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно до статті 3 Конституції України.

Отже тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод. Зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції» та продовжив обвинуваченому К. запобіжний захід у вигляді  тримання під вартою на 60 діб.

За повідомленням прес-служби суду